但是Coy Stine――Degree Controls有限公司的電力冷卻仿真工程師說(shuō)，即使將濕度保持在適宜的范圍，也不能完全避免靜電問(wèn)題。他承認(rèn)低濕度是導(dǎo)致靜電的一個(gè)主要因素，但是科學(xué)領(lǐng)域有一個(gè)爭(zhēng)論就是濕潤(rùn)空氣中的水分如何避免靜電現(xiàn)象的發(fā)生。

他說(shuō)：“你將濕度調(diào)整到了適宜的范圍，但靜電現(xiàn)象還是發(fā)生了。因?yàn)檫€有其他因素導(dǎo)致這一現(xiàn)象的發(fā)生。”

Sullivan也同意這一觀點(diǎn)，他承認(rèn)靜電影響在完全潔凈的空氣中不會(huì)發(fā)生;而空氣中的微粒，比如灰塵，使得表面靜電現(xiàn)象發(fā)生的可能性更大。Stine補(bǔ)充了其他因素，如數(shù)據(jù)中心的接地狀況，服務(wù)器機(jī)箱的接地設(shè)計(jì)，這都會(huì)影響靜電的發(fā)生。

DLB Associates有限公司的顧問(wèn)，ASHRAE技術(shù)委員會(huì)成員Don Beaty說(shuō)，電信中心通常比較干燥，但是工作人員通常佩帶接地的腕帶以減少靜電。最后，Beaty說(shuō)，數(shù)據(jù)中心應(yīng)該從正反兩方面來(lái)考慮低濕度的影響。

Beaty在一封email中寫(xiě)道：“將濕度標(biāo)準(zhǔn)放寬應(yīng)該基于對(duì)總體運(yùn)行支出分析，將調(diào)節(jié)濕度所花費(fèi)的資金，與濕度范圍放寬后機(jī)器出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致的成本增長(zhǎng)相對(duì)比，然后再得出結(jié)論。”

相對(duì)濕度 vs 絕對(duì)濕度

使問(wèn)題更復(fù)雜化的是很多業(yè)內(nèi)人士，包括一些ASHRAE技術(shù)委員會(huì)成員，認(rèn)為應(yīng)該用絕對(duì)濕度取代相對(duì)濕度。絕對(duì)濕度，是指一定溫度下，空氣中水量的測(cè)量數(shù)字。因此當(dāng)數(shù)據(jù)中心的溫度升高時(shí)，相對(duì)濕度降低，絕對(duì)濕度保持不變。ASHRAE也推薦了相關(guān)范圍。

Degree Controls公司的Stine舉了一個(gè)例子，他說(shuō)如果穿過(guò)一臺(tái)服務(wù)器的空氣溫度為60度，則相對(duì)濕度水平為40%，絕對(duì)濕度大約為0.0045磅水每磅干燥空氣。

但是如果采用相對(duì)濕度，問(wèn)題就出現(xiàn)了。當(dāng)空氣穿過(guò)服務(wù)器時(shí)，空氣溫度會(huì)升高。這導(dǎo)致相對(duì)濕度降低，甚至可能降低到20%，而這時(shí)絕對(duì)濕度卻未發(fā)生變化。

Stine說(shuō)：“你可以讓非常潔凈的空氣穿過(guò)服務(wù)器，但數(shù)據(jù)顯示相對(duì)濕度水平卻非常低，而絕對(duì)濕度卻未發(fā)生變化。”

他補(bǔ)充說(shuō)，一個(gè)數(shù)據(jù)中心管理人員因此將提高相對(duì)濕度使?jié)穸然謴?fù)到40%-55%的標(biāo)準(zhǔn)濕度范圍。這就導(dǎo)致了冷卻裝置上凝結(jié)水滴的出現(xiàn)，最終導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)運(yùn)行效率降低。

Sullivan也認(rèn)為采用絕對(duì)濕度是A的：“你想做的是控制機(jī)房的空氣濕度，而不是相對(duì)濕度。”

Beaty同時(shí)說(shuō)仍需對(duì)絕對(duì)濕度和相對(duì)濕度進(jìn)行更進(jìn)一步的研究，特別是數(shù)據(jù)中心的液體冷卻問(wèn)題已成為了關(guān)注重點(diǎn)。